关于2010年第一季度银行间债券市场做市
及评价有关情况的通报
全国银行间债券市场做市商:
根据中国人民银行公告[2007]?SPAN lang=EN-US>1号的规定,按照《全国银行间债券市场做市商工作指引?SPAN lang=EN-US>(2010年修订稿)要求,协会对2010年第一季度银行间债券市场做市情况进行统计,完成了2010年第一季度做市商评价工作。现将有关情况通报如下:
一、整体做市情?SPAN lang=EN-US>
2010年第一季度,渣打银行(中国)有限公司于2010?SPAN lang=EN-US>1月获得做市商资格,目前银行间债券市场共有指定做市?SPAN lang=EN-US>22家?SPAN lang=EN-US>
(一)做市报价情?SPAN lang=EN-US>
1、总体报价情况
2010年第一季度,做市商做市报价券种共计618只,与去年同期大体持平;有效双边报价79159笔,是去年同期的1.87倍;买入报价?SPAN lang=EN-US>18848.1亿元,卖出报价量11832.36亿元,买卖报价量合计30680.46 亿元,同比下?SPAN lang=EN-US>20%;平均单笔报价量3875.80万元。修订后的指标体系增加了单边报价量超过另一?SPAN lang=EN-US>2倍以及超?SPAN lang=EN-US>5亿的报价超额部分不纳入计算等限制条件,有效减少了虚增报价量的情况?SPAN lang=EN-US>
2、各类型做市商的报价情况
2010年第一季度,各类型做市商报价量同比均有下降。其中,六大行报价仍最为活跃,买卖报价量合?SPAN lang=EN-US>16992.41亿元,占市场总报价量?SPAN lang=EN-US>55.39%,同比下?SPAN lang=EN-US>15.02%;全国性商行报价量下降最快,买卖量合?SPAN lang=EN-US>5461.49亿元,同比下?SPAN lang=EN-US>51.61%;城市商业银行报价量?SPAN lang=EN-US>5176.03亿元,同比大体持平;证券公司及外资银行比去年同期增加了花旗银行和渣打银行,其报价量合?SPAN lang=EN-US>3050.53亿元,占总报价量的比重由去年同期?SPAN lang=EN-US>4.02%上升?SPAN lang=EN-US>9.94%。从报价量变化看,六大行与全国性商行仍具有较强的主导地位,二者报价量合计占总报价量?SPAN lang=EN-US>73.19%,但由于城市商业银行报价量比重上升,导致该比例比去年同期下降?SPAN lang=EN-US>8.64个百分点?SPAN lang=EN-US>
从报价情况来看,2010年第一季度做市商具有较强的买入意愿,除券商与外资行外,各类型做市商做市买入报价量都明显高于卖出报价量。其中,买入报价?SPAN lang=EN-US>/卖出报价量最低的是城市商行,?SPAN lang=EN-US>1.04倍,最高的是全国性商行,?SPAN lang=EN-US>2.07倍?
表一 2010年一季度各类型做市商报价量表(单位:亿元?SPAN lang=EN-US>
做市商类?SPAN lang=EN-US> |
买入报价?SPAN lang=EN-US> |
卖出报价?SPAN lang=EN-US> |
买卖报价量合?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
六大?SPAN lang=EN-US> |
14777.63 |
10670.90 |
5219.69 |
6321.51 |
19997.32 |
16992.41 |
全国性商?SPAN lang=EN-US> |
8637.46 |
3169.96 |
2648.77 |
2291.53 |
11286.23 |
5461.49 |
城市商行 |
3403.96 |
3087.61 |
2002.67 |
2088.42 |
5406.63 |
5176.03 |
券商及外资行 |
860.44 |
1919.63 |
677.26 |
1130.90 |
1537.70 |
3050.53 |
合计 |
27679.49 |
18848.10 |
10548.39 |
11832.36 |
38227.88 |
30680.46 |
图一 2010年一季度各类型做市商报价量图(单位:亿元?SPAN lang=EN-US>
图二2010年一季度各类型做市商报价量分布图
3、各类型券种报价情况
从做市券种类型来看,做市报价集中于央票的现象明显改变,对政策性金融债的偏好明显上升。其中,央票买卖报价量合计为12443.99亿元,同比下?SPAN lang=EN-US>49.25%,占总报价量?SPAN lang=EN-US>40.56%;政策性金融债报价量9305.66亿元,同比增?SPAN lang=EN-US>61.83%,占总报价量?SPAN lang=EN-US>30.33%;国债报价量?SPAN lang=EN-US>3243.73亿元,占总报价量?SPAN lang=EN-US>10.57%;短期融资券报价量为2482.75亿元,占总报价量?SPAN lang=EN-US>8.09%,比去年同期略有上升;中期票据报价量2610.15亿元,占总报价量的比重明显上涨,?SPAN lang=EN-US>5.95%上升?SPAN lang=EN-US>8.51%;普通金融债、次级债和企业债等其他券种报价比去年同期明显活跃,报价量合?SPAN lang=EN-US>594.18亿元,同比增?SPAN lang=EN-US>1.92倍,占总报价量?SPAN lang=EN-US>1.94%?SPAN lang=EN-US>
2010年第一季度,各期限报价价差水平相近?SPAN lang=EN-US>1年期以内债券报价价差最大,7年期以上债券报价价差最小。其中,1年期以内的平均价?SPAN lang=EN-US>6.52BP?SPAN lang=EN-US>1-3年期?SPAN lang=EN-US>5.12BP?SPAN lang=EN-US>3-5年期?SPAN lang=EN-US>5.59BP?SPAN lang=EN-US>5-7年期?SPAN lang=EN-US>5.21BP?SPAN lang=EN-US>7年期以上?SPAN lang=EN-US>5.11BP?SPAN lang=EN-US>
表二 2010年一季度各类型券种报价量?SPAN lang=EN-US>(单位:亿?SPAN lang=EN-US>)
券种类型 |
买入报价?SPAN lang=EN-US> |
卖出报价?SPAN lang=EN-US> |
报价量合?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
央票 |
19975.03 |
9108.80 |
4545.94 |
3335.19 |
24520.97 |
12443.99 |
政策性金融?SPAN lang=EN-US> |
3628.06 |
4974.60 |
2122.15 |
4331.06 |
5750.21 |
9305.66 |
国?SPAN lang=EN-US> |
1278.81 |
1757.84 |
1448.62 |
1485.89 |
2727.43 |
3243.73 |
短期融资?SPAN lang=EN-US> |
1458.45 |
1225.30 |
1292.95 |
1257.45 |
2751.40 |
2482.75 |
中期票据 |
1245.70 |
1365.90 |
1028.81 |
1244.25 |
2274.51 |
2610.15 |
其他券种 |
93.44 |
415.66 |
109.92 |
178.52 |
203.36 |
594.18 |
总计 |
27679.49 |
18848.10 |
10548.39 |
11832.36 |
38227.88 |
30680.46 |
图三 2010年一季度各类型券种报价量图(单位:亿元)
图四 2010年一季度各类型券种报价量分布?SPAN lang=EN-US>
4、各待偿期限券种报价情况
2010年第一季度,做市报价集中于中短期券种的现象有所缓解?SPAN lang=EN-US>3年期以内的券种报价量占总报价量?SPAN lang=EN-US>73.91%,比去年同期下降12.18个百分点。除1年期以内外,其他期限债券做市报价量占总报价量的比例均有所上升。其中,1年期以内债券报价量为12368.0亿元,同比下?SPAN lang=EN-US>48.14%,占总报价量?SPAN lang=EN-US>40.31%?SPAN lang=EN-US>1-3年期债券报价?SPAN lang=EN-US>10309.2亿元,同比增?SPAN lang=EN-US>13.81%,占总报价量?SPAN lang=EN-US>33.60%?SPAN lang=EN-US>3-5年期债券报价?SPAN lang=EN-US>3044.23亿元,同比增?SPAN lang=EN-US>26.62%,占总报价量?SPAN lang=EN-US>9.92%?SPAN lang=EN-US>5-7年期债券报价量大幅上升,?SPAN lang=EN-US>2623.26亿元,同比增?SPAN lang=EN-US>1.22倍,占总报价量比重由去年同期的3.09%上升?SPAN lang=EN-US>8.55%?SPAN lang=EN-US>7年以上债券报价?SPAN lang=EN-US>2335.77亿元,同比增?SPAN lang=EN-US>34.64%,占总报价量?SPAN lang=EN-US>7.61%,比去年同期提高3.07个百分点?SPAN lang=EN-US>
表三 2010年一季度各期限券种报价总量?SPAN lang=EN-US>
期限类型 |
买入报价?SPAN lang=EN-US> |
卖出报价?SPAN lang=EN-US> |
报价量合?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
0-1?SPAN lang=EN-US> |
19262.73 |
9010.60 |
4586.51 |
3357.40 |
23849.24 |
12368.00 |
1-3?SPAN lang=EN-US> |
5736.08 |
5734.36 |
3322.10 |
4574.84 |
9058.18 |
10309.20 |
3-5?SPAN lang=EN-US> |
1260.01 |
1571.20 |
1144.18 |
1473.03 |
2404.19 |
3044.23 |
5-7?SPAN lang=EN-US> |
585.28 |
1307.91 |
596.21 |
1315.35 |
1181.49 |
2623.26 |
7年以?SPAN lang=EN-US> |
835.39 |
1224.03 |
899.39 |
1111.74 |
1734.78 |
2335.77 |
总计 |
27679.49 |
18848.10 |
10548.39 |
11832.36 |
38227.88 |
30680.46 |
图五 2010年一季度各期限券种报价量图(单位:亿元)
图六 2010年一季度各期限券种报价量分布?SPAN lang=EN-US>
(二)做市成交情?SPAN lang=EN-US>
1、总体情况
2010年第一季度,做市商报价共点击成?SPAN lang=EN-US>8967笔,同比增长1.61倍,成交1569.78亿元,同比下?SPAN lang=EN-US>48.98%,平均单笔成交量1750.62万元。从成交主体来看,六大行成交量最大,?SPAN lang=EN-US>686.77亿元,占做市总成交量?SPAN lang=EN-US>43.75%;全国性商行成交量307.12亿元,占做市总成交量?SPAN lang=EN-US>19.56%;城市商行成交量跃居第二,为454.67亿元,占做市总成交量的比例上升至28.96%;证券公司及外资行成交量合计121.22亿元,占做市总成交量?SPAN lang=EN-US>7.72%?SPAN lang=EN-US>
表四 2010年一季度各类型做市商做市成交表(单位:亿元)
做市商类?SPAN lang=EN-US> |
买入?SPAN lang=EN-US> |
卖出?SPAN lang=EN-US> |
买卖量合?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
六大?SPAN lang=EN-US> |
1060.04 |
191.12 |
589.14 |
495.65 |
1649.18 |
686.77 |
全国性商?SPAN lang=EN-US> |
350.97 |
89.85 |
343.23 |
217.27 |
694.2 |
307.12 |
城市商行 |
216.25 |
253.45 |
448.54 |
201.22 |
664.79 |
454.67 |
券商及外资行 |
34.24 |
33.72 |
34.29 |
87.5 |
68.53 |
121.22 |
总计 |
1661.5 |
568.14 |
1415.2 |
1001.64 |
3076.7 |
1569.78 |
图七 2010年一季度各类型做市商做市成交量分布图
2、各类型券种做市成交情况
从做市成交的券种情况来看,央票最为活跃,成交?SPAN lang=EN-US>649.32亿元,占总成交量41.36%;政策性金融债成交量?SPAN lang=EN-US>377.85亿元,占总成交量?SPAN lang=EN-US>24.07%;国债成交量168.36亿元,占总成交量?SPAN lang=EN-US>10.73%;短期融资券成交?SPAN lang=EN-US>194.83亿元,占总成交量?SPAN lang=EN-US>12.41%;中期票据成交量163.32亿元,占总成交量的比例由去年同期?SPAN lang=EN-US>3.65%上升?SPAN lang=EN-US>10.40%;包括企业债、普通金融债在内的其他券种成交量明显增多,占总成交量?SPAN lang=EN-US>1.03%?SPAN lang=EN-US>
表五 2010年一季度各类型券种做市成交情况表(单位:亿元?SPAN lang=EN-US>
券种类型 |
买入?SPAN lang=EN-US> |
卖出?SPAN lang=EN-US> |
买卖量合?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
央票 |
1016.94 |
324.45 |
726.00 |
324.87 |
1742.94 |
649.32 |
政策性金融?SPAN lang=EN-US> |
227.44 |
94.40 |
162.22 |
283.45 |
389.66 |
377.85 |
国?SPAN lang=EN-US> |
120.46 |
54.34 |
203.29 |
114.02 |
323.75 |
168.36 |
短期融资?SPAN lang=EN-US> |
222.26 |
52.64 |
280.69 |
142.19 |
502.95 |
194.83 |
中期票据 |
72.20 |
38.71 |
40.24 |
124.61 |
112.44 |
163.32 |
其他券种 |
2.20 |
3.60 |
2.76 |
12.50 |
4.96 |
16.10 |
总计 |
1661.50 |
568.14 |
1415.20 |
1001.64 |
3076.70 |
1569.78 |
图八 2010年一季度各类型券种做市成交量分布?SPAN lang=EN-US>
3、各类型做市商做市报价的成交情况
2010年第一季度,做市成交量占做市报价总量的比例为5.12%,同比下?SPAN lang=EN-US>2.93个百分点。其中,城市商行报价成交比例最高,达到8.78%,报价质量相对较好;其次为全国性商行,报价成交比例?SPAN lang=EN-US>5.62%;六大行、证券公司及外资银行成交比例都较低,分别?SPAN lang=EN-US>4.04%?SPAN lang=EN-US>3.97%?SPAN lang=EN-US>
表六 2010年一季度各类型做市商报价量与成交量(单位:亿元)
做市商类?SPAN lang=EN-US> |
报价量合?SPAN lang=EN-US> |
成交量合?SPAN lang=EN-US> |
比例 |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
09一季度 |
10一季度 |
六大?SPAN lang=EN-US> |
19997.32 |
16992.41 |
1649.18 |
686.77 |
8.25% |
4.04% |
全国性商?SPAN lang=EN-US> |
11286.23 |
5461.49 |
694.2 |
307.12 |
6.15% |
5.62% |
城市商行 |
5406.63 |
5176.03 |
664.79 |
454.67 |
12.30% |
8.78% |
券商及外资行 |
1537.7 |
3050.53 |
68.53 |
121.22 |
4.46% |
3.97% |
总计 |
38227.88 |
30680.46 |
3076.7 |
1569.78 |
8.05% |
5.12% |
图九 2010年一季度做市商做市成交报价量对比图(单位:亿元)
二、做市商做市情况
(一)做市合规情?SPAN lang=EN-US>
2010年第一季度,做市商对做市合规性的重视程度显著加强,做市合规性显著提高。从做市合规情况统计结果来看,绝大部分做市商能够完全满足合规要求,不合规的做市商仅有2家;不合规次数及项目也明显减少,不合规次数合计由去年同期?SPAN lang=EN-US>348次和上季度的25次下降到本季?SPAN lang=EN-US>6次;所有做市商均已满足前三项合规要求?SPAN lang=EN-US>
表七 2010年一季度做市合规情况统计表(单位:次数)
做市商名?SPAN lang=EN-US> |
做市债券少于6?SPAN lang=EN-US> |
做市券种少于3?SPAN lang=EN-US> |
待偿期限少于4?SPAN lang=EN-US> |
双边报价空白时间超过30分钟 |
合计 |
工商银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
农业银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
中国银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
建设银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
招商银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
中信银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
兴业银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
民生银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
恒丰银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
北京银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
上海银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
南京银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
杭州银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
汉口银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
中信证券 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
国泰君安证券 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
摩根大通银?SPAN lang=EN-US> |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
交通银?SPAN lang=EN-US> |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
花旗银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
渣打银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
光大银行 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
国开?SPAN lang=EN-US> |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
合计 |
0 |
0 |
0 |
6 |
6 |
(二)做市质量情?SPAN lang=EN-US>
2010年第一季度,在评价指标体系进一步完善的情况下,各做市商着力改善报价质量,积极缩小报价价差,主动发挥做市商的作用,有效促进了银行间债券市场流动性进一步提高和市场价格发现。从做市质量表情况看,做市债券总数、做市成交笔数与最优报价次数均有明显增加,在做市商报价券种只数与去年同期大体持平的情况下,各做市商做市债券总数合计1641只,同比增长45%;最优报价次数达11084,同比增?SPAN lang=EN-US>46%?SPAN lang=EN-US>
表八 2010年一季度做市质量情况?SPAN lang=EN-US>
做市商名?SPAN lang=EN-US> |
做市债券
总数 |
做市报价总量(亿元) |
做市成交笔数 |
做市成交?SPAN lang=EN-US>
(亿元) |
最优报价次?SPAN lang=EN-US> |
建设银行 |
126 |
9572.75 |
1228 |
182.34 |
1980 |
工商银行 |
133 |
2126.65 |
1100 |
164.10 |
1724 |
交通银?SPAN lang=EN-US> |
111 |
2025.80 |
871 |
128.82 |
965 |
上海银行 |
59 |
1166.40 |
332 |
44.40 |
855 |
中信银行 |
87 |
1342.65 |
523 |
99.78 |
734 |
招商银行 |
51 |
575.00 |
599 |
87.69 |
721 |
农业银行 |
119 |
2032.96 |
610 |
80.21 |
694 |
中国银行 |
69 |
639.50 |
443 |
75.50 |
613 |
南京银行 |
133 |
1038.70 |
465 |
69.72 |
390 |
国泰君安证券 |
81 |
765.60 |
196 |
32.50 |
358 |
光大银行 |
68 |
1644.04 |
349 |
60.40 |
282 |
花旗银行 |
30 |
520.20 |
211 |
26.10 |
228 |
摩根大通银?SPAN lang=EN-US> |
46 |
442.93 |
293 |
37.57 |
210 |
民生银行 |
70 |
677.50 |
236 |
25.25 |
191 |
恒丰银行 |
79 |
451.29 |
255 |
30.05 |
188 |
国开?SPAN lang=EN-US> |
69 |
594.75 |
209 |
55.80 |
180 |
北京银行 |
25 |
1179.60 |
251 |
218.90 |
162 |
汉口银行 |
37 |
776.95 |
141 |
24.15 |
155 |
中信证券 |
29 |
945.60 |
103 |
11.25 |
154 |
兴业银行 |
96 |
1222.30 |
208 |
34.00 |
130 |
杭州银行 |
91 |
563.09 |
263 |
67.45 |
115 |
渣打银行 |
32 |
376.20 |
81 |
13.80 |
55 |
合计 |
1641 |
30680.46 |
8967 |
1569.78 |
11084 |
注:按最优报价次数排序?SPAN lang=EN-US>
(三)报价价差情?SPAN lang=EN-US>
表九 2010年一季度报价价差情况?SPAN lang=EN-US>
待偿期限 |
平均价差最优前三名 |
平均价差最差前三名 |
0 ?SPAN lang=EN-US> 1 ?/SPAN> |
建设银行 |
恒丰银行 |
工商银行 |
花旗银行 |
交通银?SPAN lang=EN-US> |
渣打银行 |
1 ?SPAN lang=EN-US> 3 ?/SPAN> |
交通银?SPAN lang=EN-US> |
上海银行 |
建设银行 |
国开?SPAN lang=EN-US> |
招商银行 |
恒丰银行 |
3 ?SPAN lang=EN-US> 5 ?/SPAN> |
交通银?SPAN lang=EN-US> |
国开?SPAN lang=EN-US> |
中信银行 |
渣打银行 |
建设银行 |
北京银行 |
5 ?SPAN lang=EN-US> 7 ?/SPAN> |
中信银行 |
国开?SPAN lang=EN-US> |
建设银行 |
兴业银行 |
工商银行 |
渣打银行 |
7 年以?/SPAN> |
中信银行 |
花旗银行 |
建设银行 |
兴业银行 |
交通银?SPAN lang=EN-US> |
渣打银行 |
三、做市商评价情况
按照《全国银行间债券市场做市商工作指引》确定的做市商评价指标体系,2010年第一季度银行间债券市场做市商评价结果如下:最佳做市商为建设银行,优秀做市商为工商银行、农业银行、中国银行、中信银行、南京银行、交通银行(以获得做市商资格时间排序)?SPAN lang=EN-US>
特此通报?SPAN lang=EN-US>
中国银行间市场交易商协会
?/SPAN>?/SPAN>一?/SPAN>年五月十八日