关于2009年银行间债券市场做市商做?SPAN lang=EN-US>
及评价有关情况的通报
全国银行间债券市场做市商:
根据中国人民银行公告[2007]?SPAN lang=EN-US>1号的规定,按照《全国银行间债券市场做市商工作指引》要求,协会?SPAN lang=EN-US>2009年度银行间债券市场做市情况进行统计,完成了2009年度做市商评价工作。现就有关情况通报如下:
一、银行间债券市场整体情况
(一)债券托管余额增幅减缓
截至2009年末,我国债券市场共托管债券1691只,总托管余?SPAN lang=EN-US>17.53万亿元。其中,银行间市场托?/SPAN>1557只,占总数?SPAN lang=EN-US>92.08%;余?SPAN lang=EN-US>15.98万亿元,?SPAN lang=EN-US>2008年末增加2.08万亿元,增幅14.96%,同比下?SPAN lang=EN-US>9.83个百分点,占我国债券市场托管总量?SPAN lang=EN-US>91.16%,与去年基本持平。从券种结构来看,银行间债券市场央票余额3.51?/SPAN>亿元;记账式国债余?/SPAN>5.11?/SPAN>亿元;金融债券余额4.85?/SPAN>亿元;短期融资券余额4561.05亿元,中期票据余额8622亿元,合计达1.32万亿元,增幅?SPAN lang=EN-US>124.39%;企业债余?/SPAN>9540.38亿元?/SPAN>
(二)信用类债券发行量大?SPAN lang=EN-US>
2009年,银行间债券市场进一步扩容,累计发行量达8.65?/SPAN>亿元,比2008年多?/SPAN>1.57?/SPAN>亿元。其中,记账式国?/SPAN>1.27?/SPAN>亿元,同比多?SPAN lang=EN-US>6053.10亿元;央?/SPAN>3.97万亿元,同比少发3220亿元?/SPAN>政策性金融?/SPAN>1.17万亿元,同比多发868.80亿元;非金融企业债务融资工具发行规模增长迅速,合计发行规模?SPAN lang=EN-US>1万亿元,中期票据6885亿元,同比多?/SPAN>5148亿元?/SPAN>短期融资?/SPAN>4612.05亿元,同比多?/SPAN>273.55亿元?/SPAN>企业债发?/SPAN>4252.33亿元?SPAN lang=EN-US>
(三)交易结算量平稳增长
2009年银行间债券市场现券成交量达48.87?/SPAN>亿元,较2008年增?SPAN lang=EN-US>19.69%。其中,政策性金融债成交最为活跃,?/SPAN>17.80万亿元,同比增长140.43%,占总成交量?/SPAN>36.41%;央?/SPAN>14.56?/SPAN>亿元,同比减?/SPAN>42.10%,占总成交量的比例降?/SPAN>29.80%;中期票据成?/SPAN>6.56万亿元,同比增长高达7.93倍,占比升至13.43%?/SPAN>国债成?/SPAN>4.13?/SPAN>亿元,同比增?/SPAN>13.86%,占总成交量?/SPAN>8.46%;短期融资券成交2.81?/SPAN>亿元,占总成交量?/SPAN>5.75%;企业债成?/SPAN>2.49?/SPAN>亿元,占总成交量?/SPAN>5.10%?/SPAN>
(四)收益率曲线陡峭上行
纵观全年走势,银行间债券市场收益率曲线呈现陡峭上行趋势。一季度受到经济回暖预期增强以及股票市场日益活跃等因素影响,跨市场投资者成为市场做空主力,长端收益率出现大幅上行;在经过二季度初的短暂回调后,随着二、三季度宏观经济数据的走强,投资者对于债券市场持谨慎心态,而银监会也在此时加强了对商业银行风险管理的要求,使得收益率曲线再度大幅上移?/SPAN>经过前一阶段的调整,四季度在宽裕的资金面带动下,债券市场调整幅度减弱,且有所反弹?SPAN lang=EN-US>
二、整体做市情?SPAN lang=EN-US>
(一)做市商情况
截至2009年末,银行间债券市场有指定做市商21?/SPAN>。其中,交通银行和花旗银行(中国)有限公司分别?SPAN lang=EN-US>2009?SPAN lang=EN-US>1?SPAN lang=EN-US>16日和8?SPAN lang=EN-US>7日获得做市商资格?/SPAN>
(二)做市商报价情况
1、总体报价情况
2009年,做市商买入报价量38.54?/SPAN>亿元,卖出报价量10.94?/SPAN>亿元,买卖报价量合计49.47?/SPAN>亿元,是2008年的7.45倍,其中,第四季度买入报价量9.81万亿元,卖出报价?/SPAN>3.37万亿元,买卖报价量合?/SPAN>13.18万亿元,?SPAN lang=EN-US>2008年的6.15?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>
2、做市商报价情况
2009年,各类型做市商报价量均?SPAN lang=EN-US>2008年出现大幅上升。其中,六大?A title style="mso-footnote-id: ftn1" href="#_ftn1" name=_ftnref1>报价最为活跃,增幅也最大,买卖报价量合?/SPAN>29.86?/SPAN>亿元,同比增?SPAN lang=EN-US>10.02倍,占总报价量?SPAN lang=EN-US>60.36%;全国性商?A title style="mso-footnote-id: ftn2" href="#_ftn2" name=_ftnref2>报价?/SPAN>13.26?/SPAN>亿元,增?SPAN lang=EN-US>5.10倍,占比26.80%;城市商业银行报价量?/SPAN>3.79?/SPAN>亿元,增?/SPAN>2.22倍,占比降至7.66%;证券公司及外资银行报价量合?/SPAN>2.56?/SPAN>亿元,增?SPAN lang=EN-US>3.40倍?SPAN lang=EN-US>
从报价的买入卖出量比较情况来看,做市买入报价量大幅高于卖出量,而在2008年做市商买入量和卖出量基本持平。其中,券商及外资银行、六大行的买卖报价量悬殊较大,买入量分别是其卖出量的5.02倍和4.62倍?/SPAN>
表一 各类型做市商报价量表(单位:亿元?SPAN lang=EN-US>
机构类型 |
买入?/SPAN> |
卖出?/SPAN> |
买卖量合?/SPAN> |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
六大?/SPAN> |
16064.40 |
245439.33 |
11032.52 |
53177.64 |
27096.92 |
298616.97 |
全国性商?/SPAN> |
12638.93 |
92759.65 |
9099.47 |
39840.15 |
21738.40 |
132599.80 |
城市商行 |
5685.07 |
25796.38 |
6070.27 |
12079.23 |
11755.34 |
37875.61 |
券商及外资行 |
3018.54 |
21362.13 |
2800.90 |
4259.04 |
5819.44 |
25621.17 |
合计 |
37406.94 |
385357.50 |
29003.16 |
109356.07 |
66410.10 |
494713.57 |
3、报价券种待偿期限与报价?SPAN lang=EN-US>
2009年做市报价集中于中短期券种的现象比较明显?/SPAN>其中?SPAN lang=EN-US>1年期以内的券种报价量?SPAN lang=EN-US>36.82万亿元,同比增长11.98倍,占报价总量?SPAN lang=EN-US>74.42%?SPAN lang=EN-US>1-3年期债券报价量为6.36万亿元,占总报价量12.85%?SPAN lang=EN-US>3年期以内券种报价量占总报价量?/SPAN>87.28%?SPAN lang=EN-US>3-5年期债券报价量增长较快,同比增长6.38倍,?SPAN lang=EN-US>4.23万亿元,占总报价量?/SPAN>8.56%?SPAN lang=EN-US>5-7年期债券报价?SPAN lang=EN-US>0.62万亿元,占总报价量?/SPAN>1.25%?SPAN lang=EN-US>7年以上期限券种报价量1.44万亿元,占总报价量?/SPAN>2.92%?/SPAN>
表二 各期限券种报价量?SPAN lang=EN-US>
期限类型 |
买入报价?/SPAN> |
卖出报价?/SPAN> |
报价量合?/SPAN> |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
0-1?/SPAN> |
18979.92 |
310744.53 |
11748.07 |
57440.79 |
30727.99 |
368185.32 |
1-3?/SPAN> |
11520.56 |
39871.17 |
10533.40 |
23717.56 |
22053.96 |
63588.73 |
3-5?/SPAN> |
3461.99 |
20919.19 |
3176.67 |
21405.53 |
6638.66 |
42324.72 |
5-7?/SPAN> |
1632.70 |
3212.96 |
1824.41 |
2955.49 |
3457.11 |
6168.45 |
7年以?/SPAN> |
1811.77 |
10609.65 |
1720.61 |
3836.69 |
3532.38 |
14446.34 |
总计 |
37406.94 |
385357.50 |
29003.16 |
109356.07 |
66410.10 |
494713.57 |
4、待偿期限与报价价差
2009年各期限类型券种平均价差均大幅收窄,做市商对促进二级市场价格发现和流动性提高的作用进一步体现。其中,1年以内短期券种平均价差较去年缩小近四分之三,减小?SPAN lang=EN-US>0.05元,7年以上长期券种的平均价差也缩?SPAN lang=EN-US>60%以上,其余期限的平均价差均缩小一半左右?/SPAN>从每日平均价差走势来看,各期限类型券种平均价差呈现逐渐收窄态势,第一季度至第四季度的平均价差分别?/SPAN>0.6384?SPAN lang=EN-US>0.3217?SPAN lang=EN-US>0.2045?SPAN lang=EN-US>0.1756元?/SPAN>
表三 平均价差与待偿期限(单位:元/百元面值)
期限类型 |
09年平均价?/SPAN> |
08年平均价?/SPAN> |
09年平均价?SPAN lang=EN-US>/08年平均价?/SPAN> |
0-1?/SPAN> |
0.047263 |
0.1828 |
25.86% |
1-3?/SPAN> |
0.181486 |
0.3855 |
47.08% |
3-5?/SPAN> |
0.392895 |
0.7272 |
54.03% |
5-7?/SPAN> |
0.523568 |
1.0422 |
50.24% |
7年以?/SPAN> |
0.80454 |
2.1115 |
38.10% |
5、各类型券种报价量情?SPAN lang=EN-US>
从券种类型来看,做市报价集中于央票的现象十分显著。其中,央票买卖报价量合计达36.74?/SPAN>亿元,较去年增长10.46?/SPAN>,占总报价量?SPAN lang=EN-US>74.27%,较去年提高25.99个百分点;政策性金融债报价量8.37?/SPAN>亿元,增?/SPAN>4.55?/SPAN>,占总报价量?/SPAN>16.92%;国债报价量1.99?/SPAN>亿元,增?/SPAN>1.32倍,占比4.02%;短期融资券报价量为1.22?/SPAN>亿元,增?/SPAN>92.16%,占?SPAN lang=EN-US>2.46%;中期票据报价量1.01?/SPAN>亿元,增?/SPAN>2.25?/SPAN>,占总报价量?/SPAN>2.04%;普通金融债、次级债和企业债等其他券种报价仍不活跃,合计仅?SPAN lang=EN-US>0.15?/SPAN>亿元,仅比去年略有增长?/SPAN>
表四 各类型券种报价量?SPAN lang=EN-US>(单位:亿?SPAN lang=EN-US>)
券种类型 |
买入报价?SPAN lang=EN-US> |
卖出报价?SPAN lang=EN-US> |
报价量合?SPAN lang=EN-US> |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
央票 |
20043.50 |
309867.69 |
12018.74 |
57554.07 |
32062.24 |
367421.76 |
政策性金融?SPAN lang=EN-US> |
7594.50 |
52088.89 |
7494.68 |
31612.84 |
15089.18 |
83701.73 |
国?SPAN lang=EN-US> |
4351.31 |
11877.00 |
4221.04 |
7991.00 |
8572.35 |
19868.00 |
短期融资?SPAN lang=EN-US> |
3245.71 |
6395.59 |
3085.35 |
5770.01 |
6331.07 |
12165.60 |
中期票据 |
1602.71 |
4146.18 |
1505.37 |
5940.34 |
3108.08 |
10086.52 |
其他券种 |
569.21 |
982.15 |
677.97 |
487.81 |
1247.18 |
1469.96 |
总计 |
37406.94 |
385357.50 |
29003.16 |
109356.07 |
66410.10 |
494713.57 |
(三)报价成交情?/SPAN>
1、做市商报价成交情况
2009年做市商报价共点击成?SPAN lang=EN-US>19488笔,?SPAN lang=EN-US>2008年增?SPAN lang=EN-US>10464笔,成交13172.52亿元,较2008年增?SPAN lang=EN-US>4921.47亿元,增幅达59.65%。从成交主体来看,六大行成交量最大,?/SPAN>6613.82亿元,增长也最快,增幅?/SPAN>119.09%,占做市总成交的50.21%,较2008年提?/SPAN>13.62个百分点;全国性商行成交量2829.16亿元?/SPAN>同比减少7.03%,占比降?SPAN lang=EN-US>15.40个百分点;城市商行成交量2684.63亿元,增?/SPAN>64.44%,占比为20.38%,与2008年基本持?/SPAN>;证券公司及外资行成交量合计1044.92亿元,占做市总成交的7.93%,提高了1.19个百分点?SPAN lang=EN-US>
从成交的买入卖出量比较情况来看,全年做市商做市成交净买入量为878.46亿元。其中,六大行净买入量为1280.46亿元,而城市商行、证券公司及外资银行做市则净卖出474.13亿元?SPAN lang=EN-US>
表五 各类型做市商成交量表(单位:亿元?SPAN lang=EN-US>
做市商类?/SPAN> |
买入?/SPAN> |
卖出?/SPAN> |
买卖量合?/SPAN> |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
六大?/SPAN> |
1611.43 |
3947.14 |
1407.30 |
2666.68 |
3018.73 |
6613.82 |
全国性商?/SPAN> |
1650.37 |
1450.64 |
1392.80 |
1378.52 |
3043.17 |
2829.16 |
城市商行 |
563.32 |
1116.39 |
1069.31 |
1568.24 |
1632.63 |
2684.63 |
券商及外资行 |
198.65 |
511.32 |
357.87 |
533.60 |
556.52 |
1044.92 |
总计 |
4023.77 |
7025.49 |
4227.28 |
6147.03 |
8251.05 |
13172.52 |
2、各类型券种成交情况
从成交的券种情况来看,央票成交最为活跃,成交量达7743.10亿元,同比增?/SPAN>48.47%,占总成交量58.78%;政策性金融债成交量?/SPAN>1754.14亿元,增?/SPAN>31.28%?/SPAN>占总成交量?/SPAN>13.32%;短期融资券成交量为1587.37亿元,同比增幅最大,?/SPAN>300.16%?/SPAN>占总成交量的比例提高至12.05%;国债成交量1217.46亿元,增?/SPAN>23.51%?/SPAN>占总成交量9.24%;中期票据成交量810.33亿元,增长也较快,达199.18%?/SPAN>占总成交量6.15%;包括企业债、普通金融债在内的其他券种成交较少,仅占总成交量0.46%?/SPAN>
表六 各类型券种成交情况表(单位:亿元?SPAN lang=EN-US>
券种类型 |
买入?SPAN lang=EN-US> |
卖出?SPAN lang=EN-US> |
买卖量合?SPAN lang=EN-US> |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
央票 |
2827.17 |
4296.73 |
2388.06 |
3446.37 |
5215.23 |
7743.10 |
政策性金融?SPAN lang=EN-US> |
546.79 |
945.80 |
789.44 |
808.34 |
1336.23 |
1754.14 |
短期融资?SPAN lang=EN-US> |
95.07 |
785.08 |
301.61 |
802.29 |
396.68 |
1587.37 |
国?SPAN lang=EN-US> |
436.70 |
585.90 |
549.00 |
631.56 |
985.70 |
1217.46 |
中期票据 |
88.75 |
379.12 |
182.10 |
431.21 |
270.85 |
810.33 |
其他券种 |
29.30 |
32.85 |
17.06 |
27.27 |
46.36 |
60.12 |
总计 |
4023.77 |
7025.49 |
4227.28 |
6147.03 |
8251.05 |
13172.52 |
3、各类型做市商报价的成交情况
2009年总成交量占总报价量的比例为2.66%,较2008年大幅降?/SPAN>9.76个百分点,做市商整体做市报价效率较低。其中,城市商行成交报价比例最高,?/SPAN>7.09%;其次为券商及外资银行,成交报价比例?/SPAN>4.08%;六大行和全国性商行的成交报价比例均只?SPAN lang=EN-US>2%左右?SPAN lang=EN-US>
表七 各类型做市商报价量与成交量(单位:亿元)
做市商类?SPAN lang=EN-US> |
报价量合?SPAN lang=EN-US> |
成交量合?SPAN lang=EN-US> |
比例 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
六大?SPAN lang=EN-US> |
27096.92 |
298616.97 |
3018.73 |
6613.82 |
11.14% |
2.21% |
全国性商?SPAN lang=EN-US> |
21738.40 |
132599.80 |
3043.17 |
2829.16 |
14.00% |
2.13% |
城市商行 |
11755.34 |
37875.61 |
1632.63 |
2684.63 |
13.89% |
7.09% |
券商及外资行 |
5819.44 |
25621.17 |
556.52 |
1044.92 |
9.56% |
4.08% |
总计 |
66410.10 |
494713.57 |
8251.05 |
13172.52 |
12.42% |
2.66% |
三、做市商做市情况
(一)做市合规情?SPAN lang=EN-US>
2009年,做市商对做市合规性的重视程度显著加强,做市不合规现象大幅减少。从做市合规情况统计结果来看,各指标不合规总次数由2008年的2440次下降到2009年的738次。其中,第三、四季度下降尤其明显,不合规总次数只?SPAN lang=EN-US>89次和25次,当季分别?SPAN lang=EN-US>6家和12家做市商完全合规,建设银行、兴业银行和中信证券下半年完全合规?/SPAN>
表八 第四季度做市合规情况统计表(单位:次数)
做市商名?SPAN lang=EN-US> |
做市债券少于6?SPAN lang=EN-US> |
做市券种少于3?SPAN lang=EN-US> |
待偿期限少于4?SPAN lang=EN-US> |
双边报价空白时间超过30分钟 |
合计 |
工商银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
农业银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
建设银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
交通银?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
招商银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
兴业银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
光大银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
南京银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
杭州银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
汉口银行 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
中信证券 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
摩根大通银?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
中国银行 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
中信银行 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
国泰君安证券 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
北京银行 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
恒丰银行 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
民生银行 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
上海银行 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
花旗银行 |
0 |
0 |
0 |
6 |
6 |
国开?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
9 |
9 |
表九 2009年做市合规情况统计表(单位:次数?SPAN lang=EN-US>
做市商名?SPAN lang=EN-US> |
做市债券少于6?SPAN lang=EN-US> |
做市券种少于3?SPAN lang=EN-US> |
待偿期限少于4?SPAN lang=EN-US> |
双边报价空白时间超过30分钟 |
合计 |
兴业银行 |
0 |
0 |
0 |
7 |
7 |
恒丰银行 |
0 |
1 |
0 |
8 |
9 |
杭州银行 |
0 |
0 |
0 |
10 |
10 |
上海银行 |
0 |
0 |
2 |
9 |
11 |
中国银行 |
0 |
0 |
0 |
11 |
11 |
国泰君安证券 |
0 |
0 |
0 |
19 |
19 |
汉口银行 |
0 |
0 |
0 |
20 |
20 |
摩根大通银?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
21 |
21 |
南京银行 |
0 |
0 |
0 |
22 |
22 |
建设银行 |
0 |
0 |
0 |
28 |
28 |
中信证券 |
0 |
1 |
1 |
30 |
32 |
交通银?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
34 |
34 |
工商银行 |
0 |
0 |
0 |
36 |
36 |
民生银行 |
0 |
0 |
0 |
43 |
43 |
光大银行 |
0 |
1 |
0 |
45 |
46 |
北京银行 |
4 |
0 |
0 |
42 |
46 |
农业银行 |
0 |
0 |
0 |
51 |
51 |
招商银行 |
0 |
0 |
0 |
80 |
80 |
国开?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
94 |
94 |
中信银行 |
0 |
36 |
0 |
82 |
118 |
(二)做市质量情?SPAN lang=EN-US>
2009年,各家做市商在增加做市报价量、提高做市成交量的同时,着力改善报价质量,提高报价效率,更加积极主动地发挥做市商作用,有效促进了银行间债券市场流动性提高和市场价格发现。从做市质量情况表来看,几乎所有做市商的做市债券总数、做市报价量、成交笔数和成交量均出现成倍增长,做市商在银行间债券市场的基础性作用进一步得到发挥?SPAN lang=EN-US>
表十 第四季度做市质量情况?SPAN lang=EN-US>
做市商名?/SPAN> |
最优报价次?/SPAN> |
做市成交笔数 |
做市成交量(亿元?/SPAN> |
做市债券总数 |
做市报价总量(亿元) |
建设银行 |
2042 |
823 |
172.27 |
135 |
13101.55 |
交通银?/SPAN> |
1774 |
576 |
162.56 |
131 |
5058.45 |
农业银行 |
1124 |
692 |
136.73 |
134 |
15837.04 |
工商银行 |
1049 |
331 |
50.14 |
88 |
48049.21 |
上海银行 |
973 |
235 |
27.55 |
67 |
1514.15 |
招商银行 |
863 |
439 |
98.75 |
62 |
3409.81 |
国泰君安证券 |
729 |
300 |
61.2 |
84 |
1029.2 |
中国银行 |
628 |
307 |
135.95 |
58 |
976.31 |
南京银行 |
378 |
324 |
99.54 |
138 |
4581.12 |
花旗银行 |
304 |
294 |
87.61 |
33 |
1258.4 |
光大银行 |
235 |
181 |
32.12 |
30 |
8574.71 |
中信银行 |
227 |
213 |
82.7 |
122 |
7947.25 |
兴业银行 |
219 |
138 |
28 |
52 |
1798.7 |
国开?/SPAN> |
208 |
112 |
20.41 |
28 |
335.85 |
中信证券 |
202 |
252 |
80.79 |
46 |
12050.04 |
民生银行 |
173 |
143 |
48.9 |
67 |
658.34 |
摩根大通银?/SPAN> |
168 |
234 |
87 |
48 |
1023.77 |
汉口银行 |
158 |
72 |
27.5 |
42 |
720.27 |
北京银行 |
155 |
59 |
34.2 |
20 |
535.3 |
恒丰银行 |
133 |
65 |
8.19 |
40 |
305.01 |
杭州银行 |
25 |
166 |
79.64 |
96 |
1175.79 |
表十一 2009年做市质量情况表
做市商名?/SPAN> |
最优报价次?/SPAN> |
做市成交笔数 |
做市成交量(亿元?/SPAN> |
做市债券总数 |
做市报价总量(亿元) |
建设银行 |
6601 |
2479 |
1715.41 |
277 |
135215.06 |
中国银行 |
4573 |
1047 |
298.8 |
194 |
8945.19 |
交通银?/SPAN> |
4064 |
2035 |
3457.95 |
306 |
26918.82 |
农业银行 |
4017 |
1716 |
410.82 |
221 |
44039.62 |
招商银行 |
3180 |
1813 |
663.4 |
200 |
19501.22 |
工商银行 |
2818 |
1081 |
416.64 |
147 |
68701.65 |
上海银行 |
2508 |
534 |
122.83 |
132 |
4460.74 |
国泰君安证券 |
2222 |
622 |
191.93 |
230 |
2753.93 |
南京银行 |
2052 |
1266 |
1236.46 |
330 |
14063.48 |
国开?/SPAN> |
1329 |
644 |
548.92 |
111 |
11853.22 |
中信银行 |
1198 |
1154 |
1498.94 |
230 |
35946.12 |
兴业银行 |
1198 |
667 |
219.66 |
169 |
13353.95 |
光大银行 |
1145 |
550 |
175.11 |
154 |
59917.11 |
杭州银行 |
901 |
807 |
636.59 |
225 |
4597.94 |
中信证券 |
898 |
494 |
404.04 |
93 |
16312.96 |
摩根大通银?/SPAN> |
724 |
743 |
160.09 |
159 |
4720.79 |
恒丰银行 |
539 |
364 |
105.39 |
134 |
2138.47 |
北京银行 |
508 |
462 |
473.97 |
53 |
10445.56 |
民生银行 |
432 |
396 |
131.81 |
98 |
3040.29 |
汉口银行 |
391 |
273 |
201.68 |
64 |
2131.02 |
(三)报价价差情?/SPAN>
2009年,做市商积极缩小报价价差,有效促进了二级市场流动性提高和价格发现?/SPAN>
表十?第四季度报价价差情况?/SPAN>
待偿期限 |
平均价差最优前三名 |
平均价差最差前三名 |
待偿期限 |
平均价差最优前三名 |
平均价差最差前三名 |
0 ?SPAN lang=EN-US> 1 ?/SPAN> |
招商银行 |
南京银行 |
5 ?SPAN lang=EN-US> 7 ?/SPAN> |
中信银行 |
工商银行 |
摩根大?/SPAN> |
国泰君安 |
南京银行 |
民生银行 |
中信证券 |
恒丰银行 |
中信证券 |
兴业银行 |
1 ?SPAN lang=EN-US> 3 ?/SPAN> |
中信银行 |
北京银行 |
7 年以?/SPAN> |
中信银行 |
民生银行 |
摩根大?/SPAN> |
上海银行 |
中信证券 |
兴业银行 |
中信证券 |
恒丰银行 |
国开?/SPAN> |
恒丰银行 |
3 ?SPAN lang=EN-US> 5 ?/SPAN> |
中信银行 |
恒丰银行 |
|
|
|
中信证券 |
北京银行 |
|
|
南京银行 |
工商银行 |
|
|
表十?2009年报价价差情况表
待偿期限 |
平均价差最优前三名 |
平均价差最差前三名 |
待偿期限 |
平均价差最优前三名 |
平均价差最差前三名 |
0 ?SPAN lang=EN-US> 1 ?/SPAN> |
中信银行 |
上海银行 |
5 ?SPAN lang=EN-US> 7 ?/SPAN> |
中信银行 |
上海银行 |
中信证券 |
国泰君安 |
中国银行 |
北京银行 |
北京银行 |
恒丰银行 |
国开?/SPAN> |
国泰君安 |
1 ?SPAN lang=EN-US> 3 ?/SPAN> |
中信银行 |
民生银行 |
7 年以?/SPAN> |
中信银行 |
中信证券 |
交通银?/SPAN> |
上海银行 |
国开?/SPAN> |
恒丰银行 |
建设银行 |
恒丰银行 |
建设银行 |
花旗银行 |
3 ?SPAN lang=EN-US> 5 ?/SPAN> |
中信银行 |
摩根大?/SPAN> |
|
|
|
建设银行 |
北京银行 |
|
|
南京银行 |
花旗银行 |
|
|
四、做市商评价情况
(一?SPAN lang=EN-US>2009年第四季度评价情?SPAN lang=EN-US>
按照《全国银行间债券市场做市商工作指引》规定的做市商评价指标体系,2009年第四季度银行间债券市场做市商评价结?A title style="mso-footnote-id: ftn4" href="#_ftn4" name=_ftnref4>如下?SPAN lang=EN-US>
表十?第四季度做市商评价情况表
做市商名?SPAN lang=EN-US> |
合规性评价得?SPAN lang=EN-US> |
报价价差评价得分 |
报价量评价得?SPAN lang=EN-US> |
成交量评价得?SPAN lang=EN-US> |
配合与报告评价得?SPAN lang=EN-US> |
加分项得?SPAN lang=EN-US> |
减分项得?SPAN lang=EN-US> |
总分 |
排名 |
建设银行 |
24 |
28.03 |
8.87 |
15 |
/ |
12 |
0 |
87.9 |
1 |
农业银行 |
24 |
25.11 |
9.62 |
14.28 |
/ |
11 |
0 |
84.01 |
2 |
交通银?SPAN lang=EN-US> |
24 |
26.82 |
8.66 |
14.37 |
/ |
10 |
0 |
83.85 |
3 |
招商银行 |
24 |
30.36 |
8.46 |
13.11 |
/ |
7 |
0 |
82.93 |
4 |
南京银行 |
24 |
28.55 |
8.02 |
13.02 |
/ |
9 |
0 |
82.59 |
5 |
中信证券 |
24 |
31.48 |
8.91 |
10.95 |
/ |
5.5 |
0 |
80.84 |
6 |
中信银行 |
18 |
33.19 |
8.71 |
10.68 |
/ |
7 |
0 |
77.58 |
7 |
摩根大?SPAN lang=EN-US> |
24 |
28.83 |
5.69 |
11.13 |
/ |
7 |
0 |
76.65 |
8 |
工商银行 |
24 |
20.41 |
7.86 |
11.04 |
/ |
8 |
0 |
71.31 |
9 |
光大银行 |
24 |
23.77 |
7.91 |
8.61 |
/ |
7 |
0 |
71.29 |
10 |
中国银行 |
18 |
27.16 |
5.83 |
13.11 |
/ |
7 |
0 |
71.1 |
11 |
杭州银行 |
24 |
24.23 |
6.05 |
9.78 |
/ |
7 |
0 |
71.06 |
12 |
花旗银行 |
18 |
24.07 |
5.51 |
11.94 |
/ |
7 |
0.6 |
65.92 |
13 |
兴业银行 |
24 |
20.55 |
6.91 |
7.8 |
/ |
6 |
0 |
65.26 |
14 |
汉口银行 |
24 |
21.64 |
5.54 |
6.9 |
/ |
7 |
0 |
65.08 |
15 |
上海银行 |
18 |
23.32 |
7.17 |
8.61 |
/ |
7 |
0 |
64.1 |
16 |
国泰君安 |
18 |
22.8 |
6.36 |
10.77 |
/ |
6 |
0 |
63.93 |
17 |
北京银行 |
18 |
22.82 |
5.87 |
7.62 |
/ |
7 |
0 |
61.31 |
18 |
国开?SPAN lang=EN-US> |
18 |
25.47 |
4.66 |
6.81 |
/ |
6.5 |
1.2 |
60.24 |
19 |
民生银行 |
18 |
20.01 |
6.14 |
8.79 |
/ |
7 |
0 |
59.94 |
20 |
恒丰银行 |
18 |
17.82 |
4.69 |
6.18 |
/ |
7 |
0 |
53.69 |
21 |
(二?SPAN lang=EN-US>2009年全年评价情?SPAN lang=EN-US>
按照《全国银行间债券市场做市商工作指引》规定的做市商评价指标体系,2009年银行间债券市场做市商评价结果如下:
表十?2009年做市商评价情况?SPAN lang=EN-US>
做市商名?/SPAN> |
合规性评价得?/SPAN> |
报价价差评价得分 |
报价量评价得?/SPAN> |
成交量评价得?/SPAN> |
配合与报告评价得?/SPAN> |
加分项得?/SPAN> |
减分项得?/SPAN> |
总分 |
排名 |
建设银行 |
21.00 |
28.39 |
8.94 |
14.33 |
13.00 |
10.50 |
0.90 |
95.26 |
1 |
南京银行 |
19.50 |
26.73 |
7.57 |
13.09 |
14.00 |
10.50 |
0.70 |
90.69 |
2 |
交通银?/SPAN> |
19.50 |
27.27 |
8.92 |
14.21 |
13.50 |
8.50 |
1.25 |
90.65 |
3 |
农业银行 |
19.50 |
26.86 |
8.44 |
12.66 |
13.00 |
9.63 |
1.55 |
88.54 |
4 |
中信银行 |
16.50 |
32.94 |
8.58 |
12.95 |
12.75 |
7.00 |
2.45 |
88.27 |
5 |
招商银行 |
19.50 |
26.10 |
8.47 |
13.36 |
13.00 |
8.25 |
2.05 |
86.63 |
6 |
兴业银行 |
21.00 |
26.52 |
7.89 |
9.67 |
14.50 |
6.75 |
0.05 |
86.28 |
7 |
工商银行 |
19.50 |
24.50 |
8.79 |
11.69 |
14.00 |
7.25 |
1.35 |
84.38 |
8 |
中国银行 |
18.00 |
26.69 |
7.15 |
11.20 |
13.25 |
7.88 |
0.20 |
83.97 |
9 |
杭州银行 |
19.50 |
24.19 |
6.38 |
11.20 |
11.75 |
7.38 |
0.10 |
80.30 |
10 |
国开?/SPAN> |
18.00 |
27.82 |
6.90 |
9.71 |
13.50 |
6.88 |
2.55 |
80.26 |
11 |
摩根大?/SPAN> |
19.50 |
24.12 |
6.57 |
9.40 |
13.50 |
7.25 |
0.65 |
79.69 |
12 |
光大银行 |
18.00 |
25.97 |
7.06 |
9.26 |
12.50 |
7 |
1.4 |
78.39 |
13 |
中信证券 |
18.00 |
25.32 |
6.78 |
8.97 |
14.00 |
5.88 |
0.85 |
78.10 |
14 |
汉口银行 |
19.50 |
24.86 |
5.09 |
8.18 |
13.25 |
6.75 |
0.70 |
76.93 |
15 |
北京银行 |
18.00 |
22.27 |
6.72 |
9.74 |
12.50 |
7.00 |
1.30 |
74.93 |
16 |
国泰君安 |
18.00 |
23.10 |
5.67 |
9.26 |
11.00 |
6.13 |
0.55 |
72.61 |
17 |
民生银行 |
18.00 |
22.50 |
5.60 |
8.34 |
12.25 |
7.00 |
1.60 |
72.09 |
18 |
上海银行 |
16.50 |
22.01 |
6.32 |
8.12 |
9.00 |
7.00 |
0.00 |
68.95 |
19 |
恒丰银行 |
18.00 |
19.94 |
5.64 |
7.69 |
10.25 |
7.00 |
0.15 |
68.37 |
20 |
特此通报?SPAN lang=EN-US>
中国银行间市场交易商协会
?/SPAN>?/SPAN>一?/SPAN>年二月二十二?SPAN lang=EN-US>