关于2009年第二季度银行间债券市场做市商做市及评价有关情况的通报
全国银行间债券市场做市商:
根据中国人民银行公告[2007]ç¬?SPAN lang=EN-US>1号的规定,按照《全国银行间债券市场做市商工作指引》要求,协会å¯?SPAN lang=EN-US>2009年第二季度银行间债券市场做市情况进行统计,完成了2009年第二季度做市商评价工作。现就有关情况通报如下:
一、银行间债券市场整体情况
(一)债券托管余额平稳增长
截至2009å¹?SPAN lang=EN-US>6月末,我国债券市场共托管债券1443只,总托管余é¢?SPAN lang=EN-US>15.77万亿元,较上季度末增åŠ?SPAN lang=EN-US>7923.44亿元。其中,银行间市场托管债券1319只;余额14.54万亿元,较上季度末增åŠ?/SPAN>7671.42 亿元ï¼?/SPAN>占总量çš?/SPAN>92.16%,提é«?SPAN lang=EN-US>0.24个百分点。从券种结构来看,央ç¥?SPAN lang=EN-US>35859.72亿元ï¼?/SPAN>记账式国å€?/SPAN>48217.69亿元,地方政府å€?/SPAN>1540.99亿元;金融债券42246.24亿元;短期融资券3842.80亿元,中期票æ�?/SPAN>5921亿元;企业债券7219.83亿元ã€?SPAN lang=EN-US>
(二)债券发行规模大幅增加
2009年第二季度,银行间债券市场累计发行22869.01亿元,较上季度多å�?/SPAN>12398.21亿元。其中,记账式国å€?/SPAN>4469.40亿元,地方政府å€?/SPAN>1589亿元,合计多发5239.10亿元;央ç¥?/SPAN>9250亿元,多å�?/SPAN>4450亿元;政策性金融å€?/SPAN>2104.10亿元,多å�?/SPAN>1000.90亿元;中期票æ�?/SPAN>2686亿元,增åŠ?/SPAN>1015亿元,短期融资券573.50亿元,少å�?/SPAN>351.50亿元;企业å€?/SPAN>1174.53亿元ã€?/SPAN>
(三)二级市场交易活è·?/SPAN>
2009年第二季度,现券成交量达12.01万亿元,较上季度增长12.03%。其中,央票成交最为活跃,成交量达40743.39亿元,占总成交量çš?SPAN lang=EN-US>33.93%;政策性金融债成äº?SPAN lang=EN-US>39207.44亿元,较上季度增é•?SPAN lang=EN-US>21.76%,占总成交量çš?SPAN lang=EN-US>32.65%;国债和地方政府债成äº?SPAN lang=EN-US>10722.41亿元,占总成交量çš?SPAN lang=EN-US>8.93%;短期融资券成交7394.42亿元,占总成交量çš?SPAN lang=EN-US>6.16%;中期票据成äº?SPAN lang=EN-US>14898.98亿元,单季成交量接近2008年全年总交易量çš?SPAN lang=EN-US>2倍,占总成交比例上升至12.41%;企业债成äº?SPAN lang=EN-US>6373.26亿元,比上季度增é•?SPAN lang=EN-US>74.41%,占总成交量çš?SPAN lang=EN-US>5.31%ã€?SPAN lang=EN-US>
(四)货币市场利率开始抬å�?SPAN lang=EN-US>
2009年第二季度市场资金面总体充裕,但受股票市åœ?SPAN lang=EN-US>IPO重启影响ï¼?SPAN lang=EN-US>6月中旬开始短期资金利率迅速上行ã€?/SPAN>在适度宽松的货币政策背景下,人民银è¡?/SPAN>公开市场操作净投放1660亿元,其中,央票和正回购到期共计22610亿元,发è¡?SPAN lang=EN>12期央票和正回购操作共计回笼资é‡?SPAN lang=EN>20950亿元。由于银行体系流动性相对充裕,4ã€?SPAN lang=EN>5月份货币市场利率始终维持在较低水平,1天回购和7天回购均值分别为0.8155%å’?/SPAN>0.9504%ã€?/SPAN>6月中旬开始,回购利率明显抬升,至6月末1天和7天回购利率分别上升至1.0939%å’?/SPAN>1.2116%,较上季度末上升28BPå’?SPAN lang=EN-US>27BP;回购利率的上行带动3M Shibor也由上季度末çš?/SPAN>1.2241%上升至第二季度末1.3179%ã€?SPAN lang=EN-US>
图一 银行间货币市场主要利率走势(09.4.1-09.6.30ï¼?SPAN lang=EN-US>

(五)收益率曲线小幅上移
从季度收益率曲线的变化来看,银行间市场国债与金融债收益率曲线呈现小幅上行趋势ã€?SPAN lang=EN-US>4ã€?SPAN lang=EN-US>5月份得益于宽松的资金面,中长期收益率回落10BP左右ã€?SPAN lang=EN-US>6月份以后,随着宏观经济呈现â€?SPAN lang=EN-US>V”型反弹趋势预期的形成,以及回购利率迅速上行带动短端收益率调整,收益率曲线呈现平坦化上行趋势,3ï¼?SPAN lang=EN-US>5年期收益率较上季度末上升12BP左右ã€?SPAN lang=EN-US>
图二 银行间市场国债收益率曲线

二、做市商做市情况
(一)做市商情况
截至2009å¹?SPAN lang=EN-US>6æœ?SPAN lang=EN-US>30æ—?/st1:chsdate>,银行间债券市场有指定做市商20å®?/SPAN>ã€?/SPAN>
表一 银行间市场做市商名单(截è‡?st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="30" Month="6" Year="2009">2009å¹?SPAN lang=EN-US>6æœ?SPAN lang=EN-US>30æ—?/st1:chsdate>ï¼?SPAN lang=EN-US>
|
序号 |
机构名称 |
序号 |
机构名称 |
|
1 |
中国工商银行 |
11 |
北京银行 |
|
2 |
中国农业银行 |
12 |
上海银行 |
|
3 |
中国银行 |
13 |
南京银行 |
|
4 |
中国建设银行 |
14 |
杭州银行 |
|
5 |
招商银行 |
15 |
汉口银行 |
|
6 |
中信银行 |
16 |
中信证券 |
|
7 |
中国光大银行 |
17 |
国泰君安证券 |
|
8 |
兴业银行 |
18 |
摩根大通银行(中国)有限公å�?SPAN lang=EN-US> |
|
9 |
中国民生银行 |
19 |
国家开发银è¡?SPAN lang=EN-US> |
|
10 |
恒丰银行 |
20 |
交通银è¡?SPAN lang=EN-US> |
(二)做市商报价情况
1、总体报价情况
2009年第二季度,做市商发送有效双边报ä»?SPAN lang=EN-US>57435笔,较上季度增加15077笔;买入报价é‡?SPAN lang=EN-US>57839.13亿元,卖出报价量18468.72亿元,买卖报价量合计76307.8462亿元,较上季度大幅增é•?SPAN lang=EN-US>99.61%ã€?SPAN lang=EN-US>
2、做市商报价情况
2009年第二季度,各类型做市商报价量继续保持增长。其中,六大è¡?A title style="mso-footnote-id: ftn1" href="#_ftn1" name=_ftnref1>报价最为活跃,买卖报价量合è®?SPAN lang=EN-US>39459.65亿元,较上季度增é•?/SPAN>97.32%ï¼?/SPAN>占市场总报价量çš?SPAN lang=EN-US>51.71%;全国性商è¡?A title style="mso-footnote-id: ftn2" href="#_ftn2" name=_ftnref2>报价量合计达19302.95亿元,增é•?/SPAN>71.03%ï¼?/SPAN>占比25.30%;城市商业银行报价量增长最快,ä¸?SPAN lang=EN-US>14407.13亿元,增é•?/SPAN>166.47%,占比上升至18.88%;证券公司及外资银行报价量合è®?SPAN lang=EN-US>3138.11亿元,占总报价量çš?/SPAN>4.11%。从报价量变化看,虽然六大行与全国性商行仍具有主导地位,二者报价量合计占总报价量çš?/SPAN>77.01%ï¼?/SPAN>但由于城市商业银行报价量增长较快,该比例比上季度降低4.82个百分点ã€?/SPAN>
从报价的买入卖出量比较情况来看,做市买入报价量大幅高于卖出量,显示出做市商较强的买入意愿。其中,六大行和全国性商行买入报价量分别是其卖出报价量的2.95倍和4.92倍,二者买入量合计占市场总买入量çš?SPAN lang=EN-US>78.70%ã€?/SPAN>
表二 各类型做市商报价量表(单位:亿元ï¼?SPAN lang=EN-US>
|
做市商类åž?/SPAN> |
买入é‡?/SPAN> |
卖出é‡?/SPAN> |
买卖量合è®?/SPAN> |
|
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
|
六大è¡?/SPAN> |
14777.63 |
29477.64 |
5219.69 |
9982.01 |
19997.32 |
39459.65 |
|
全国性商è¡?/SPAN> |
8637.46 |
16040.18 |
2648.77 |
3262.77 |
11286.23 |
19302.95 |
|
城市商行 |
3403.96 |
10049.30 |
2002.67 |
4357.83 |
5406.63 |
14407.13 |
|
券商及外资行 |
860.44 |
2272.01 |
677.26 |
866.10 |
1537.70 |
3138.11 |
|
合计 |
27679.49 |
57839.13 |
10548.39 |
18468.72 |
38227.88 |
76307.85 |
图三 各类型做市商报价图(单位:亿元)

图四 2009年二季度各类型做市商报价分布å›?/SPAN>

3、报价券种待偿期限与报价é‡?SPAN lang=EN-US>
因央行为增加市场流动性,2009年第二季度,做市报价集中于中短期券种的现象更趋明显,3年期以内券种报价量占总报价量çš?SPAN lang=EN-US>89.38%,比上季度提é«?SPAN lang=EN-US>3.30个百分点。其中,1年期以内债券报价量达56105.90亿元,比上季度大幅增é•?SPAN lang=EN-US>135.25%,占总报价量çš?SPAN lang=EN-US>73.53%,比上季度提é«?SPAN lang=EN-US>11.14个百分点ï¼?SPAN lang=EN-US>1-3年期债券报价é‡?SPAN lang=EN-US>12101.42亿元,增é•?SPAN lang=EN-US>33.60%,占总报价量15.86%ï¼?SPAN lang=EN-US>3-5年期债券报价é‡?SPAN lang=EN-US>3749.97亿元,增é•?SPAN lang=EN-US>55.98%,占总报价量çš?SPAN lang=EN-US>4.91%ï¼?SPAN lang=EN-US>5-7年期债券报价é‡?SPAN lang=EN-US>1792.16亿元,增é•?SPAN lang=EN-US>56.77%,占总报价量çš?SPAN lang=EN-US>2.35%ï¼?SPAN lang=EN-US>7年以上债券报价é‡?SPAN lang=EN-US>2558.39亿元,增é•?SPAN lang=EN-US>47.48%,占总报价量çš?SPAN lang=EN-US>3.35%ã€?SPAN lang=EN-US>
表三 各期限券种报价总量è¡?SPAN lang=EN-US>
|
期限类型 |
买入报价é‡?/SPAN> |
卖出报价é‡?/SPAN> |
报价量合è®?/SPAN> |
|
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
|
0-1å¹?/SPAN> |
19262.73 |
45542.50 |
4586.51 |
10563.40 |
23849.24 |
56105.90 |
|
1-3å¹?/SPAN> |
5736.08 |
7463.64 |
3322.10 |
4637.78 |
9058.18 |
12101.42 |
|
3-5å¹?/SPAN> |
1260.01 |
2280.69 |
1144.18 |
1469.28 |
2404.19 |
3749.97 |
|
5-7å¹?/SPAN> |
585.28 |
1015 |
596.21 |
777.16 |
1181.49 |
1792.16 |
|
7年以ä¸?/SPAN> |
835.39 |
1537.30 |
899.39 |
1021.09 |
1734.78 |
2558.39 |
|
总计 |
27679.49 |
57839.13 |
10548.39 |
18468.72 |
38227.88 |
76307.85 |
图五 各期限券种报价图(单位:亿元ï¼?SPAN lang=EN-US>

图六 09年二季度各期限券种报价分布图

4、待偿期限与报价价差
2009年第二季度,各期限类型券种平均价差明显收窄,做市商对促进二级市场流动性的作用进一步体现。其中,1年以内短期券种平均价差较去年同期缩小四分之三,较上季度也缩小将近一半;7年以上长期券种价差收窄程度也比较明显,较去年同期和上季度收窄一半左右;其余期限券种的平均价差均较去年同期和上季度收çª?SPAN lang=EN-US>10%以上ã€?SPAN lang=EN-US>
表四 平均价差与待偿期é™?SPAN lang=EN-US>
(单位:å…?SPAN lang=EN-US>/百元面值)
|
期限类型 |
08二季度平均价å·?SPAN lang=EN-US> |
09一季度平均价差 |
09二季度平均价å·?/SPAN> |
09二季åº?SPAN lang=EN-US>/08二季åº?/SPAN> |
09二季åº?SPAN lang=EN-US>/09一季度 |
|
0-1å¹?/SPAN> |
0.2196 |
0.0931 |
0.0537 |
24.45% |
57.68% |
|
1-3å¹?/SPAN> |
0.2806 |
0.4140 |
0.1961 |
69.89% |
47.37% |
|
3-5å¹?/SPAN> |
0.5542 |
0.7149 |
0.4510 |
81.38% |
63.09% |
|
5-7å¹?/SPAN> |
0.9329 |
0.9968 |
0.6212 |
66.59% |
62.32% |
|
7年以ä¸?/SPAN> |
1.9394 |
1.5760 |
0.8517 |
43.92% |
54.04% |
从各待偿期限券种平均价差日间波动走势来看,各期限券种平均价差均呈逐渐缩小趋势,其中,短期券种平均价差比较稳定,中长期券种价差波动较大ã€?/SPAN>
图七 各待偿期限券种每日平均价差波动表
(单位:å…?SPAN lang=EN-US>/百元面值)

注:平均价差由该期限内所有报价价差算术平均得出。报价价差由卖出价格(净价)减买入价格(净价)得到ã€?/SPAN>
5、各类型券种报价量情å†?SPAN lang=EN-US>
从做市券种类型来看,央票仍是报价最为活跃的券种。其中,央票买卖报价量合计达53969.26亿元,较上季度增é•?/SPAN>120.09%,占总报价量çš?SPAN lang=EN-US>70.73%,较上季åº?/SPAN>提高6.59个百分点;政策性金融债报价量9862.95亿元,增é•?/SPAN>71.52%,占总报价量çš?/SPAN>12.93%,下é™?SPAN lang=EN-US>2.11个百分点;国债报价量ä¸?/SPAN>5601.12亿元,占总报价量çš?/SPAN>7.34%;短期融资券报价量为3942.22亿元,占总报价量çš?/SPAN>5.17%;中期票据报价量2712.24亿元,占总报价量çš?/SPAN>3.55%;普通金融债、次级债和企业债等其他券种报价不活跃,与第一季度相比报价量变化不大,合计仅为220.06亿元,占总报价量çš?/SPAN>0.29%ã€?/SPAN>
表五 各类型券种报价量è¡?SPAN lang=EN-US>(单位:亿å…?SPAN lang=EN-US>)
|
券种类型 |
买入报价é‡?SPAN lang=EN-US> |
卖出报价é‡?SPAN lang=EN-US> |
报价量合è®?SPAN lang=EN-US> |
|
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
|
央票 |
19975.03 |
43224.36 |
4545.94 |
10744.9 |
24520.97 |
53969.26 |
|
政策性金融å€?SPAN lang=EN-US> |
3628.06 |
7122.91 |
2122.15 |
2740.04 |
5750.21 |
9862.95 |
|
国å€?SPAN lang=EN-US> |
1278.81 |
3642.95 |
1448.62 |
1958.17 |
2727.43 |
5601.12 |
|
短期融资åˆ?SPAN lang=EN-US> |
1458.45 |
2489.01 |
1292.95 |
1453.21 |
2751.40 |
3942.22 |
|
中期票据 |
1245.70 |
1251.86 |
1028.81 |
1460.38 |
2274.51 |
2712.24 |
|
其他券种 |
93.44 |
108.04 |
109.92 |
112.02 |
203.36 |
220.06 |
|
总计 |
27679.49 |
57839.13 |
10548.39 |
18468.72 |
38227.88 |
76307.85 |
å›?/SPAN>å…?/SPAN> 各类型券种报价量图(单位:亿元)

å›?/SPAN>ä¹?/SPAN> 2009年二季度各类型券种报价分布图

(三)报价成交情å†?/SPAN>
1、做市商报价成交情况
2009年第二季度,做市商报价共点击成交4326笔,较上季度增加885笔,成交7180.18亿元,较上季度增é•?SPAN lang=EN-US>133.37%ã€?SPAN lang=EN-US>2009年第二季度做市成交占现券总成交的5.98%,较上季度大幅提é«?SPAN lang=EN-US>3.11个百分点ã€?SPAN lang=EN-US>
从成交主体来看,六大行成交量最大,è¾?/SPAN>3971.69亿元,占做市总成交的55.31%ï¼?/SPAN>较上季度增长140.83%;城市商行成交量排名第二,为1618.56亿元,增é•?/SPAN>143.47%,占做市总成交比例上升至22.54%;全国性商行成交量排名第三,达1207.30亿元,增é•?/SPAN>73.91%,占做市总成交的16.81%;证券公司及外资行成交量增幅最大,成交量合计达68.53亿元,较上季度增é•?/SPAN>4.58å€?/SPAN>,占做市总成交的比例上升è‡?/SPAN>5.33%ã€?/SPAN>
从成交的买入卖出量比较情况来看,ç¬?/SPAN>äº?/SPAN>季度做市商做市成交净买入量为826.88 亿元。六大行为市场买入主力,其买入量占市场总买入量çš?SPAN lang=EN-US>64.11%,净买入量达1161.59亿元;证券公司及外资银行净买入é‡?SPAN lang=EN-US>103.22亿元;全国性商行净买入é‡?SPAN lang=EN-US>63亿元;城市商行则净卖出500.94 亿元ã€?/SPAN>
表六 各类型做市商报价成交表(单位:亿元)
|
做市商类åž?/SPAN> |
买入é‡?/SPAN> |
卖出é‡?/SPAN> |
买卖量合è®?/SPAN> |
|
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
|
六大è¡?SPAN lang=EN-US> |
1060.04 |
2566.64 |
589.14 |
1405.05 |
1649.18 |
3971.69 |
|
全国性商è¡?/SPAN> |
350.97 |
635.15 |
343.23 |
572.15 |
694.20 |
1207.30 |
|
城市商行 |
216.25 |
558.81 |
448.54 |
1059.75 |
664.79 |
1618.56 |
|
券商及外资行 |
34.24 |
242.92 |
34.29 |
139.70 |
68.53 |
382.62 |
|
总计 |
1661.50 |
4003.53 |
1415.20 |
3176.65 |
3076.70 |
7180.18 |
图十 2009年二季度各类型做市商成交分布å›?/SPAN>

2、各类型券种成交情况
从成交的券种情况来看,央票成交最为活跃,成交量达4813.19亿元,较上季度增é•?SPAN lang=EN-US>176.15%,占总成交量67.03%;短期融资券成交量次之,è¾?SPAN lang=EN-US>952.75亿元,增é•?SPAN lang=EN-US>89.43%,占总成交量比例迅速上升至13.27%;政策性金融债成äº?SPAN lang=EN-US>637.55亿元,增é•?SPAN lang=EN-US>63.62%,占总成交的8.88%;国债成交量466.47亿元,增é•?SPAN lang=EN-US>44.08%,占总成交量6.50%;中期票据成交量292.65亿元,增é•?/SPAN>160.27%ï¼?/SPAN>占总成交量çš?/SPAN>4.08%;包括企业债、普通金融债在内的其他券种成交较少,仅占总成交量çš?/SPAN>0.24%ã€?/SPAN>
表七 各类型券种成交情况表(单位:亿元ï¼?SPAN lang=EN-US>
|
券种类型 |
买入é‡?SPAN lang=EN-US> |
卖出é‡?SPAN lang=EN-US> |
买卖量合è®?SPAN lang=EN-US> |
|
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
|
央票 |
1016.94 |
2838.79 |
726.00 |
1974.40 |
1742.94 |
4813.19 |
|
短期融资åˆ?SPAN lang=EN-US> |
222.26 |
486.05 |
280.69 |
466.70 |
502.95 |
952.75 |
|
政策性金融å€?SPAN lang=EN-US> |
227.44 |
382.50 |
162.22 |
255.05 |
389.66 |
637.55 |
|
国å€?SPAN lang=EN-US> |
120.46 |
189.29 |
203.29 |
277.18 |
323.75 |
466.47 |
|
中期票据 |
72.20 |
93.75 |
40.24 |
198.90 |
112.44 |
292.65 |
|
其他券种 |
2.20 |
13.14 |
2.76 |
4.42 |
4.96 |
17.56 |
|
总计 |
1661.50 |
4003.53 |
1415.20 |
3176.65 |
3076.70 |
7180.18 |
图十一 2009年二季度各类型券种成交分布图

3、各类型做市商报价的成交情况
2009年第二季度,总成交量占总报价量的比例为9.41%,较上季度提é«?SPAN lang=EN-US>1.36个百分点,表明在报价量和成交量大幅上涨的同时,做市商报价效率也得到有效提升。其中,证券公司及外资行报价成交比例最高,达到12.19%,提升幅度也最大;其次为城市商行,报价成交比例ä¸?SPAN lang=EN-US>11.23%,但较上季度季度下降1.07个百分点;六大行报价成交比例ä¸?/SPAN>10.07%,提高了1.82个百分点;全国性商行报价成交比例最低,ä¸?/SPAN>6.25%,比第一季度略有提高ã€?SPAN lang=EN-US>
表八 各类型做市商报价量与成交量(单位:亿元)
|
做市商类åž?SPAN lang=EN-US> |
报价量合è®?SPAN lang=EN-US> |
成交量合è®?SPAN lang=EN-US> |
比例 |
|
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
09一季度 |
09二季åº?SPAN lang=EN-US> |
|
六大è¡?SPAN lang=EN-US> |
19997.32 |
39459.65 |
1649.18 |
3971.69 |
8.25% |
10.07% |
|
全国性商è¡?SPAN lang=EN-US> |
11286.23 |
19302.95 |
694.2 |
1207.30 |
6.15% |
6.25% |
|
城市商行 |
5406.63 |
14407.13 |
664.79 |
1618.56 |
12.30% |
11.23% |
|
券商及外资行 |
1537.7 |
3138.11 |
68.53 |
382.62 |
4.46% |
12.19% |
|
总计 |
38227.88 |
76307.85 |
3076.7 |
7180.18 |
8.05% |
9.41% |
图十äº?2009年二季度做市商成交报价对比图(单位:亿元ï¼?SPAN lang=EN-US>

三、做市商评价情况
(一)做市合规情å†?SPAN lang=EN-US>
2009年第二季度,做市商对做市合规性的重视程度进一步加强,做市合规性显著提高,更好地履行了做市义务。从做市合规情况统计结果来看,各指标不合规总次数由上季度的348次下降到284æ¬?/SPAN>。如果仅从“做市债券少于6只”、“做市券种少äº?SPAN lang=EN-US>3类”和“待偿期限少äº?SPAN lang=EN-US>4个”三项指标来看,第二季度æœ?SPAN lang=EN-US>19家做市商能同时满足三项合规性要求,比上季度增加5家ã€?/SPAN>
表九 做市不合规情况统计表(单位:次数ï¼?/P>
|
做市商名ç§?SPAN lang=EN-US> |
做市债券少于6å�?SPAN lang=EN-US> |
做市券种少于3ç±?SPAN lang=EN-US> |
待偿期限少于4ä¸?SPAN lang=EN-US> |
双边报价空白时间超过30分钟 |
合计 |
|
中信银行 |
0 |
7 |
0 |
31 |
38 |
|
农业银行 |
0 |
0 |
0 |
29 |
29 |
|
招商银行 |
0 |
0 |
0 |
28 |
28 |
|
建设银行 |
0 |
0 |
0 |
22 |
22 |
|
国开è¡?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
20 |
20 |
|
民生银行 |
0 |
0 |
0 |
17 |
17 |
|
交通银è¡?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
17 |
17 |
|
光大银行 |
0 |
0 |
0 |
16 |
16 |
|
南京银行 |
0 |
0 |
0 |
15 |
15 |
|
国泰君安证券 |
0 |
0 |
0 |
14 |
14 |
|
工商银行 |
0 |
0 |
0 |
13 |
13 |
|
北京银行 |
0 |
0 |
0 |
13 |
13 |
|
摩根大通银è¡?/SPAN> |
0 |
0 |
0 |
12 |
12 |
|
中国银行 |
0 |
0 |
0 |
7 |
7 |
|
恒丰银行 |
0 |
0 |
0 |
6 |
6 |
|
中信证券 |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
兴业银行 |
0 |
0 |
0 |
4 |
4 |
|
上海银行 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
|
杭州银行 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
|
汉口银行 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
注:按不合规合计次数排序。双边报价空白时间超è¿?SPAN lang=EN-US>30分钟的次数按单只债券统计,单只债券当天最多计ä¸?SPAN lang=EN-US>1次ã€?SPAN lang=EN-US>
(二)做市质量情å†?SPAN lang=EN-US>
2009年第二季度,各项做市质量指标显著提高,报价总量、成交总量、最优报价总次数成倍增长,做市商在银行间债券市场的基础性作用进一步得到发挥ã€?SPAN lang=EN-US>
表十 做市质量情况è¡?SPAN lang=EN-US>
|
做市商名ç§?/SPAN> |
最优报价次æ•?/SPAN> |
做市成交笔数 |
做市成交量(亿元ï¼?/SPAN> |
做市债券总只æ•?/SPAN> |
做市报价总量(亿元) |
|
建设银行 |
2028 |
520 |
1007.41 |
115 |
8812.89 |
|
中国银行 |
1666 |
220 |
61.35 |
78 |
3878.11 |
|
交通银è¡?/SPAN> |
1177 |
604 |
2473.30 |
113 |
9067.44 |
|
农业银行 |
1085 |
221 |
79.44 |
76 |
3941.46 |
|
招商银行 |
731 |
383 |
203.92 |
88 |
4054.17 |
|
南京银行 |
642 |
380 |
753.86 |
125 |
4370.80 |
|
上海银行 |
546 |
86 |
69.98 |
41 |
1735.20 |
|
国泰君安证券 |
502 |
84 |
71.10 |
75 |
443.77 |
|
国开è¡?/SPAN> |
442 |
185 |
192.80 |
44 |
3889.15 |
|
中信银行 |
424 |
359 |
882.23 |
55 |
8769.55 |
|
光大银行 |
368 |
122 |
41.76 |
41 |
530.44 |
|
工商银行 |
356 |
188 |
157.40 |
50 |
9870.60 |
|
杭州银行 |
326 |
215 |
302.54 |
67 |
990.45 |
|
兴业银行 |
282 |
134 |
64.69 |
56 |
5694.79 |
|
中信证券 |
221 |
126 |
300.60 |
32 |
2024.40 |
|
摩根大通银è¡?/SPAN> |
196 |
77 |
10.92 |
48 |
669.94 |
|
恒丰银行 |
117 |
61 |
33.59 |
49 |
633.60 |
|
北京银行 |
86 |
225 |
359.25 |
27 |
6093.08 |
|
汉口银行 |
73 |
90 |
99.34 |
17 |
584.00 |
|
民生银行 |
68 |
46 |
14.70 |
26 |
254.00 |
注:按最优报价次数排序ã€?SPAN lang=EN-US>
(三)报价价差情å†?/SPAN>
2009年第二季度,大部分做市商主动改进报价质量,积极缩小报价价差,有效促进了二级市场流动性提高和价格发现ã€?/SPAN>
表十一 报价价差情况è¡?SPAN lang=EN-US>
|
待偿期限 |
平均价差最优前三名 |
平均价差最差前三名 |
待偿期限 |
平均价差最优前三名 |
平均价差最差前三名 |
|
0 ï¼?SPAN lang=EN-US> 1 å¹?SPAN lang=EN-US> |
北京银行 |
国泰君安 |
5 ï¼?SPAN lang=EN-US> 7 å¹?SPAN lang=EN-US> |
中信银行 |
上海银行 |
|
中信银行 |
恒丰银行 |
建设银行 |
恒丰银行 |
|
交通银è¡?/SPAN> |
工商银行 |
中国银行 |
国泰君安 |
|
1 ï¼?SPAN lang=EN-US> 3 å¹?SPAN lang=EN-US> |
中信银行 |
上海银行 |
7 年以ä¸?SPAN lang=EN-US> |
中信银行 |
摩根大é€?/SPAN> |
|
兴业银行 |
摩根大é€?/SPAN> |
国开è¡?/SPAN> |
招商银行 |
|
建设银行 |
恒丰银行 |
建设银行 |
北京银行 |
|
3 ï¼?SPAN lang=EN-US> 5 å¹?SPAN lang=EN-US> |
中信银行 |
上海银行 |
|
|
|
|
建设银行 |
北京银行 |
|
|
|
兴业银行 |
摩根大é€?/SPAN> |
|
|
(四)做市商评价结果
按照《全国银行间债券市场做市商工作指引》规定的做市商评价指标体系,2009年第二季度银行间债券市场做市商评价结æž?A title style="mso-footnote-id: ftn3" href="#_ftn3" name=_ftnref3>如下ï¼?SPAN lang=EN-US>
表十äº?做市商做市情况排名表
|
做市商名ç§?/SPAN> |
合规性评价得åˆ?SPAN lang=EN-US> |
报价价差评价得分 |
报价量评价得åˆ?SPAN lang=EN-US> |
成交量评价得åˆ?SPAN lang=EN-US> |
配合与报告评价得åˆ?SPAN lang=EN-US> |
加分项分å€?SPAN lang=EN-US> |
减分项分å€?SPAN lang=EN-US> |
总分 |
排名 |
|
建设银行 |
18 |
31.15 |
9.29 |
14.55 |
0.00 |
11.00 |
3.00 |
80.99 |
1 |
|
南京银行 |
18 |
26.85 |
7.34 |
13.65 |
0.00 |
12.00 |
2.40 |
75.44 |
2 |
|
交通银è¡?nbsp; |
18 |
26.51 |
9.18 |
15.00 |
0.00 |
9.00 |
2.80 |
74.89 |
3 |
|
兴业银行 |
18 |
29.35 |
8.97 |
9.24 |
0.00 |
7.00 |
0.20 |
72.36 |
4 |
|
中信银行 |
12 |
33.41 |
8.43 |
13.74 |
0.00 |
7.00 |
3.80 |
70.78 |
5 |
|
中国银行 |
18 |
28.76 |
7.62 |
9.69 |
0.00 |
7.00 |
0.80 |
70.27 |
6 |
|
农业银行 |
18 |
26.09 |
7.75 |
10.95 |
0.00 |
10.00 |
3.00 |
69.79 |
7 |
|
国开è¡?nbsp; |
18 |
29.06 |
7.67 |
11.04 |
0.00 |
7.00 |
3.00 |
69.77 |
8 |
|
工商银行 |
18 |
26.00 |
9.30 |
10.95 |
0.00 |
7.00 |
2.00 |
69.25 |
9 |
|
杭州银行 |
18 |
23.76 |
6.36 |
12.21 |
0.00 |
7.00 |
0.00 |
67.33 |
10 |
|
汉口银行 |
18 |
26.99 |
5.06 |
9.78 |
0.00 |
7.00 |
0.00 |
66.83 |
11 |
|
中信证券 |
18 |
25.58 |
5.82 |
11.22 |
0.00 |
6.50 |
0.40 |
66.72 |
12 |
|
北京银行 |
18 |
22.05 |
8.39 |
13.02 |
0.00 |
7.00 |
2.00 |
66.46 |
13 |
|
招商银行 |
18 |
21.54 |
7.97 |
12.75 |
0.00 |
8.00 |
3.00 |
65.26 |
14 |
|
光大银行 |
18 |
28.28 |
5.43 |
8.34 |
0.00 |
7.00 |
2.60 |
64.45 |
15 |
|
上海银行 |
18 |
22.64 |
6.85 |
8.79 |
0.00 |
7.00 |
0.00 |
63.28 |
16 |
|
国泰君安证券 |
18 |
20.99 |
5.19 |
8.88 |
0.00 |
6.50 |
2.20 |
57.36 |
17 |
|
恒丰银行 |
18 |
19.92 |
5.78 |
7.17 |
0.00 |
7.00 |
0.60 |
57.27 |
18 |
|
民生银行 |
18 |
22.75 |
4.61 |
6.72 |
0.00 |
7.00 |
2.80 |
56.28 |
19 |
|
摩根大通银è¡?nbsp; |
18 |
19.47 |
6.13 |
6.81 |
0.00 |
7.00 |
1.80 |
55.61 |
20 |
特此通报ã€?SPAN lang=EN-US>
中国银行间市场交易商协会
äº?SPAN lang=EN-US>OO九年七月十五æ—?SPAN lang=EN-US>